Pauline Reage - Histoire de O (O:n tarina)

Huom! Sisältää muutamia juonipaljastuksia!


O:n tarina on vuonna 1954 julkaistu sadomasokistiaiheinen kirja. Sen on kirjoittanut ranskalainen Pauline Reage, ja se on äkkiä noussut sadomasokistisen kirjallisuuden suosituimmaksi kirjaksi.

On olemassa kahdenlaista pornoa: tyylikäs, suuremman budjetin taideporno, eli juonellinen porno ja sitten se puhdas "jyystö", jossa kohtaukset muttuvat vähän väliä, kuten myös näyttelijät ja usein huonot kulissit. Näin on myös eroottisessa kirjallisuudessa. O:n tarina lukeutuu tyylikkäiden erotiikkakirjallisuuden joukkoon. Vaikka aihe on hyvin eptavallinen, kirja on kuitenkin yksi säädyllisimpiä kirjoja, joita tiedän. Siinä ei käytetty kertaakaan suoraan sanoja pillu, pimpsa, vittu, kulli, kyrpä, tai muita vastaavia. Vaginaa kutsuttiin nimellä "vatsanpohja", rektumia "pakaroiden väli" tai "tiukempi tie". Penikseen viittaavia sanoja ei oikeastaan käytetty, vaan se ilmaistiin "hän tunkeutui sisääni" kaltaisilla lauseilla.
Kirjan kuvailu oli todella tarkkaa ja mukavaa luettavaa. Samoja sanoja ei käytetty kovinkaan paljoa, ja tilanteet saman kaltaisuudesta huolimatta kuvailtiin aina eri tavalla.
Juonen kulku oli sopivan nopeaa ja sujuvaa. Käänteet eivät ehkä olleet niin yllätyksellisiä, mutta silti kiintoisia.
Kirja ei ehkä sovi kaikkein heikkohermoisimmille, koska järkyttäviä ja hieman ahdistavia kohtia löytyy todella paljon, mutta kaltaiselleni sm-hullulle se sopii mainiosti, paitsi jos hakee rivoa kielenkäyttöä.

+ säädyllisyys
+ omaperäisyys
+ sujuva juoni

- hätäinen loppu

Vladimir Nabokov - Lolita

Huom! Sisältää pieniä juonipaljastuksia!

Julkaistiin vuonna 1955, kategorioitu mm. eroottiseksi romaaniksi

Kirja kertoo keski-ikäisestä miehestä, Humbert Humbertista, jolla on pakkomielle 12-vuotiaisiin ja siitä nuorempiin tyttöihin. Hän ei himoistaan huolimatta hyökkää tyttöjen kimppuun, vaan ihailee ja fantasioi heistä vähän kauempaa.
Ollessaan suhteessa erään naisen kanssa, hän ihastuu naisen tyttäreen, Dolores Hazeen, ja lopulta karkaa tytön kanssa äidin kuoltua. Dolores Haze ,jota Humber kutsuu Lolita-nimellä, aistii Humberit kiintymyksen ja kiusoitelee tätä matkan aikana. Monesti Humbert huumaa tämän vahvoilla unilääkkeillä salaa koskeakseen tyttöön, mutta ei uskalla ottaa riskiä.
Kirjan juonenkäänteet eivät ole niinkään nopeita tai yllättäviä eikä juonenkulku muutenkaan nopeaa, mutta kirjasta tekee kiehtovan Humbertin tapaa kuvailla tyttöjä kuin jumalattaria, myös aihe on ikään kuin kielletty hedelmä, joka tekee kirjasta mielenkiintoisen. Tuntuu ettei kirjasta saisi nauttia, mutta jos nyt vähäsen kuitenkin...
Kirja itsessään tutkii ihmisen luontoa ja kuinka se kehittyy ja muuttuu iän ja tilanteiden myötä, kuinka ihmisen luonne muuttuu seksuaalisen himon iskiessä ja taistelusta sitä vastaan.
Nabokov on tehnyt loistavaa työtä kuvailussa. Tilanteet, tytöt ja muut ihmiset, sekä ympäristön voi nähdä selkeästi mielikuvitusta käyttäen pään sisällä. Tämä pistääkin miettimään, oliko Nabokovilla kenties itsellään jokin seksuaalinen pakkomielle nyoriin tyttölapsiin.

- Hidas juonenkulku
- Arvattavissa olevat juonenkäänteet

+ Loistava kuvailu
+ Mielenkiintoinen aihe

Porno on kivaa!

Kyllä maailma on ihmeellistä ja ristiriitaista. Minä olen nuori ja voi sitä tyrkytystä! "Ole oma itsesi, tee mitä haluat työksesi, tavoittele unelmaasi, uskalla olla erilainen!". Eletään hyväksymisen ja ennakkoluulottomuuden aikaa! Tai näin voisi kuvitella.

On Helppoa olla ennakkoluuloton ja hyväksyväinen, kun nuoren unelma-ammatti on näyttelijä, laulaja, kuvataiteilija, muusikko tai muu vastaava. Sehän on vain mukavaa, että lapsella on luova mieli, jota voi käyttää hyödyksi vaikka missä ammatissa, kun vain osaa soveltaa. Luovuus on sanakirjan ja psyykeläkkeiden lahja ihmiskunnalle.

Entä, jos opo niin sanotussa rutiinikeskustelussa kysyy, "mitä ajattelit lukion jälkeen tehdä?", niin vastaukseksi hän saakin "no mä aattelin hakeutua aikuisviihdealalle, vaik eroottiseks malliks ja leffoissaki olis kiva olla.". Kannustukset ja opastamiset siirtyy syyttelyksi, kyselemiseksi, ihmettelyksi ja jopa halveksunnaksi. Ymmärränhän minä, että tavallisen vanhemman sukupolven on vaikea ajatella, että jonkun unelma on olla aikuisviihdealalla. Unelma, joka ei ole oikeastaan enää niin harvinainen.

Monet nuoret (myös tytöt) ovat miettineet, että voisivat kokeilla kerran eroottisena mallina olemista, ehkä jopa yhdessä pornoleffassa näyttelemistä, mutta harvoin ajatusta tuodaan julki, saati sitten toimitaan jotenkin sen eteen, vaikka kuinka huvittaisi. Kuulostaa hankalalta ja hieman oudolta ajatukselta poseerata kameran edessä lähes kokonaan paljaana. Ajatukselta, jota ei uskallettaisi kertoa eteen päin.

Oikeastaan aika kummaksuttavaa, että eroottisia malleja ja aikuisviihde-elokuvien näyttelijöitä halveksitaan, vaikka Hollywoodin julkkiksia ja malleja ihaillaan ja kunnioitetaan. Hollywoodin väestä saa vähän väliä kuulla ja lukea ties millaisia tarinoita. Kuka erosi ja kenen takia, kuka oli taas humalassa tai kuka on hoidossa, kuka on vankilassa ja kuka on täysin rappiolla. En nyt siis halua yleistää, mutta niin kutsutut "tavisjulkkikset" ovat PALJON suurempia pahantekijöitä, kuin aikuisviihdealan ihmiset. Hollywoodjulkkikset ovat huonoja esikuvia nuorille ja lapsille (anoreksia nervosan ja bulimian prosentuaalinen kasvu sen jo todistaa), he käyttävät valtaansa vain hyväkseen ja luulevat voivansa tehdä mitä haluavat, etenkin nuoret. En nyt halua yleistää, mutta suurin osa on/on ollut/tulee olemaan jossain hankaluuksissa uransa aikana.

Verrataan heitä sitten aikuisviihdealan ihmisiin, joiden ei sen pahemmin kuule vaeltelevan vankilasta ja vieroituksesta toiseen, he eivät vain yritä hyötyä alallaan rahallisesti, vaan usein he pitävät alastaan ja nauttivat siitä, toisin kuin Holywoodin väki tuntuu välillä kärsivän suurestikkin suosiostaan, myös omien sanojensa mukaan.

Jo pelkästää ulkoinen olemus on parempi aikuisviihdealan naisella, kuin Hollywoodin naisilla. Aikuisviihteen naiset ovat naisellisia, uhkeita ja hyväkuntoisia naisia. He näyttävät terveiltä ja suhteellisen normaalipainoisilta, toisin kuin Hollywoodin luurangot, joiden vartalot näyttävät 11-vuotiaan kehittymättömän tytön vartalolta. Kumpaa haluaisit oman lapseli ihailevan? Vaihtoehtoina on luuranko ja uhkean kaunis nainen. Ollakko sairaalollisen laiha, vai hyvässä ja urheilullisessa kunnossa?

Minun mielestäni on outoa, että aikuisviihdettä ja sen tekijöitä edelleen piilotellaan, ja kuinka häpeällisenä ja naurettavana pidetään suurta pornoelokuvakokoelmaa? Jo pelkästään seksiliikkeeseen astuminen on joidenkin mielestä punastelemisen aihe. Saanko kysyä, minkä takia?? Miksi aikuisviihdeala on niin suuri tabu, vaikka aikuisviihde-elokuvat ovat yhtiä suosituimpia elokuvia, joita ihmiset katsovat? Miksi on sallittua tavoitella ylilaihan julkkiksen sijaa, mutta pornotähteydestä unelmoiminen tarkoittaa vain pervoa ja likaista mieltä?? Miksi on kamalaa pitää seksistä, miksi sen suora esittäminen elokuvissa on huono asia? Nykyään kuitenkin CD-levyjen kannetkin meinaavat olla pehmopornoa täynnä, siinä missä alusvaatemainoksetkin. Eli miksei mentäisi vain suoraan asiaan, ajateltaisiin hieman, ennen kuin tuomitaan muita tai toisten unelmia. Konservatiivisuus ei muutenkaan ole enää muotia.

Anaali ON alaani!

Sinänsä kiinnostavaa, että anaaliseksiä edelleen pidetään
inhottavana ja kuvottavana asiana. On vaikea kuvitlla, että voisi saada
seksuaalista nautintoa saman reijän kautta, kuin mistä myös ulostaa.
Anaaliseksin harrastajia pidetään kummallisina ja sitä pyytäviä
renttuina. Edes anaaliseksin kokeileminen ei kiinnosta! Usein ilmiö
toistuu etenkin tytöillä.

Pojat ja miehet ovat hieman innokkaampia kokeilemaan anaaliseksiä,
mutta kyseisestä aktista nauttivaa on aika vaikea löytää. Harvoin
kukaan edes päästää kyseiselle reijälle. Mistä johtuu miespuolinen
innostus, ja naispuolinen inhotus anaaliseksiä kohtaan?

Monessa, tai siis TODELLA monessa aikuisviihde-elokuvassa
penetroitavana on myös rektumi. Liukasteiden käyttö tai määrä ei tunnu
näkyvän koko elokuvan aikana ja mies vain painaa menemään naisen
huutaessa orgasmin partaalla. Näin ollen miehet ja pojat kiinnostuvat
enemmän ja enemmän anaaliseksistä (kiinnostus on saattanut lähteä
muualtakin kuin aikuisviihde-elokuvasta, kuten fetissi) ja kuvittelevat
tuottavansa saman nautinnon omalle naiselleen heti ensimmäisellä
kerralla. Tämä on usein hyvin harvinaista, kumpikaan ei ymmärrä
anaaliseksin saloja, eikä näin ollen myöskään tee sitä oikein.

Oikein tehtynä anaaliseksi on erittäin mukavaa ja nautinnollista
myös naiselle, mutta iso osa anaaliseksiä kokeilleesta naisista ovat
joutuneet amatöörin penetroitavaksi, jolloin muistot ovat huonot:
rektumia ei ole puhdistettu, asento on huono sulkijalihasten
jännittämiseen eikä liukastetta ole käytetty tarpeeksi. Itse aktikin
saattaa tuntua oudolta ja luonnottomalta rektumissa, ihan kuin
"tavaraa" olisi tulossa koko ajan ulos. Huonot kokemukset saattavat
tuottaa traumoja, eikä anaaliseksiä haluta kokeilla enää kenenkään
kanssa edellisen taidottomuuden takia. Näin ollen kummaltakin jää
kokematta mukava ja nautinnollinenkin akti. Huonot kokemukset voivat
toistua useaankin otteeseen, jolloin oletetaan että anaaliseksi on
yleisestikkin huonoa, kamalaa ja erittäin kivuliasta. Ajatus
ulostusreikään panemisesta ei muutenkaan kuulosta niinkään mukavalta
tai kutsuvalta, joten anaaliseksi saattaa jäädä koko elämän aikana
kokematta.

Anaaliseksin oikein tekeminen ei ole aluksi kovinkaan helppoa.
Sulkijalihas on erittäin vahva lihas, eikä sen ole tarkoitus päästää
mitään sisään. Siksi sulkijalihaksen rentouttamista onkin parempi
harjoitella itsekseen ja rauhassa. Hyvänä apuvälineenä toimii erilaiset
anustapit, joita saa seksivälineliikkeistä. Oman ja sopivan anustapin
löytäminen ei ole vaikeaa. Ensimmäisen anustapin on hyvä olla pieni ja
suhteellisen lyhykäinen. Aikuisviihde-elokuvissa liukastetta tai öljyä
käytetään reippaasti, joten täytyy muistaa itsekkin käyttää tarpeeksi
liukastetta. Mikään ei ole liiallinen määrä. Liikuttelemalla anustappia
edes ja takaisin auttaa rentouttamaan sulkijalihaksen ja siin samalla
voi itsekkin totutella ajatukseen ja tunnustella, miltä anaaliseksi
voisi tuntua. Täytyy kuitenkin muistaa, että kyrpä eroaa muodoltaa,
materiaaliltaan ja toivottavasti myös kooltaan anustapista aika lailla,
joten tunne on erilainen oikean kanssa.

Kumppania ei ikinä pidä pakottaa anaaliseksiin, eikä myöskään jatkaa
väkisin jos toinen pyytää lopettamaan (paitsi jos näin on sovittu),
koska siinä missä muukin seksi, myös anaaliseksi vaatii toisen
luottamuksen ja innostuksen aktiin, eikä ketään pidä tuomita
kieltäytymisestä, eikä myöskään anaaliseksisn harrastamisesta!

Hyviä ohjeita ja vinkkejä löytyy sivulta
http://www.leikkikeha.net/oppikoulu/seksi/perusasioita-anaaliseksista.html
kaikki vaan rohkeasti kokeilemaan! Ei siinä ole mitään väärää, eikä se
ole likaista jos paikoista pidetään huolta!

Tautinen Big Brother, entä sit?

Tässä sunnuntai-iltana iltasanomien sivuja lueskellessani silmiini osui otsikko

"Kolmella BB-asukkaalla ollut sukupuolitauti"

Tämäkö on sitten niin samperin tärkeää? Ainakin yhdellä kymmenestä suomalaisella nuorella on/on ollut/ tulee olemaan jokin sukupuolitauti, todennäköisimmin Klamydia. Klamydiaa voi sairastaa vuosia tietämättä. En siis ymmärrä, miksi ihmeessä kyseisestä aiheesta on täytynyt kirjoittaa lehteen artikkeli?? Juuri tämä on sitä turhaa julkisuutta. Asukkaat ovat kuitenkin täysin tavallisia ihmisiä, jotka nyt sattuivat hakemuksensa avulla pääsemään yhteen Suomen suosituimpaan, samalla myös turhimpaan ohjelmaan. Nyt heitä sitten pidetään suurinakin julkkiksina, lähes jokainen suomalainen tietää asukkaiden nimet ja iät. Jokaisesta hieman poikkeavasta teosta tai muusta vastaavasta revitään irti kamalat otsikot. Sitten ihmiset vielä pitävät uutisia jotenkin merkittävinä ja antavat niiden vaikuttaa kuvaan, jonka he muodostavat josta kusta asukkaasta. Näitä kolmea varmaan pidetään nyt todella kamalina joka paikan höylinä ja likaisina ihmisinä.

En tiedä heidän seksielämästään, eikä se minua liiemmin kiinnostakkaan, mutta olisiko mahdollista, että heille olisi tarttunut tauti sen hetkiseltä kumppanilta, joka on saattanut kantaa tautia vaikka kuinka pitkään! Ei tarvitse olla mikään kamala panopuu että taudin saisi, ja päinvastoin. Minä olen ensi lauantaina 19-vuotias ja harrastin irtosuhteita pitkään ennen nykyistä miesystävääni. Seksikumppaneita minulla on ollut reippaasti yli 20, mutta viime kuun sukupuolitautitestien mukaan minulla ei ole ollut taudin tautia.

Eli jätetäämpä ne yleistykset vähemmälle, eikä anneta otsikoiden luoda meille mielikuvaa ihmisistä. Heitetään vaikka saman tien kaiken maailman Big Brotherit ja Idolsit jorpakkoon, saman tien vaikka koko televisio. Minä en ostanut digiboksia ja olen ylpeä siitä (salkkareista irtautuminen oli kuitenkin vaikeaa)!